Справа № 161/4479/23
Провадження № 2/161/1902/23
12 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитрук Т.В.,
з участю представника позивача - Павленко А.В.,
представника відповідача - Шумського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів згідно поданої заяви для можливості переконатися у достовірності доказів, поданих стороною позивача, реальності виконання ремонтних робіт автомобіля «VW Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також чи вправі здійснювати такі роботи ТзОВ «РІО ТРЕЙД ГРУП».
Вказує, що без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника відповідача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з метою об'єктивного з'ясування вартості робіт по його ремонту.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід витребувати відомості про вартість робіт та запчастин, а також копії дозвільних документів на виконання вказаних робіт по ремонту транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ТРЕЙД ГРУП» наступні докази:
- відомості про вартість робіт та запчастин, використаних у ході проведення ремонту автомобіля VW Caddy», р.н. НОМЕР_1 ;
- копії дозвільної документації на виконання робіт стосовно фарбування та іншого ремонту автомобіля.
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк