Справа № 158/1431/22
Провадження № 1-кс/0158/980/23
18 липня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №1202003500000029, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №1202003500000029.
Скаргу мотивує тим, що 23 червня 2023р. ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зобов'язано уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1202003500000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім того 05 липня 2023р. ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зобов'язано слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №1202003500000029 надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1202003500000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Однак, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження вищевказані ухвали слідчого судді виконані не були, а тому просить скаргу задовольнити, визнати вищевказані дії слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у вищевказаному кримінальному провадженні - незаконними.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.07.2023р. відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила визнати дії слідчого у кримінальному провадженні №1202003500000029 незаконними з посиланням на ст. ст. 22, 27, 532 КПК України. Також зазначила, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1202003500000029 вона отримала засобами поштового зв'язку, рекомендованим повідомлення 17 липня 2023р., однак просила притягнути слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження до дисциплінарної відповідальності за неповагу до суду.
Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити та пояснила, що ухвала слідчого судді від 05 липня 2023р., якою було зобов'язано слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №1202003500000029 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не була виконана своєчасно оскільки згідно наказу вона перебувала у черговій відпустці. Крім того зазначила, що причиною запізнення в судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 18.07.2023р. стало проведення невідкладних слідчих дій погоджених безпосередньо з начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №1202003500000029, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Вимогами ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується заявником ОСОБА_3 , до початку розгляду скарги по суті, а саме 17 липня 2023р. о 17 год. рекомендованим повідомленням з врученням поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_3 , останній було вручено лист з супровідним листом ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області №7238/50/1-2023 від 14.07.2023р. та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1202003500000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Даний факт також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №1202003500000029, до початку розгляду скарги ОСОБА_3 , виконала ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023 року у дводенний строку після виходу з відпустки, а саме 14 липня 2023р., виконала вказівки зазначені у вищевказаній ухвалі, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча формально в діях слідчої в провадженні якої перебуває вищевказане кримінальне провадження мають місце порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, однак на час розгляду скарги дані порушення усунуто, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, а провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання дій слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №1202003500000029 протиправними у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України - закрити.
Крім того варто зазначити, що згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», проведення службових розслідувань за фактом порушення поліцейським службової дисципліни здійснюють дисциплінарні комісії.
Вимога заявниці щодо притягнення слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неповагу до суду є безпідставною.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №1202003500000029 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 19 липня 2023р.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1