Номер провадження: 22-ц/813/7026/23
Справа № 519/74/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Коновалова В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року,
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Южний міський суд Одеської обалсті рішенням від 30 травня 2023 року частково задовольнив позовну заяву ОСОБА_3 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою до суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , просить рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позовна заява ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції у 2019 році.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року стягнуто на користь ОСОБА_3 з публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз” в рахунок відшкодування відновлювального ремонту 37 845,57 грн., а з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 19844,45 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Отже, ОСОБА_1 , необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в загальному розмірі 880,24 грн, (з урахуванням сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 272, 36 грн.) виходячи із 1% ціни позову (оскаржувана сума 62690,02 грн,)але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_1 , необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також, апеляційний суд зазначає, що Южний міський суд Одеської області рішенням від 30 травня2023 року стягнув з публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз” на користь ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту у розмірі 37847,57 грн, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю між фактичною вартістю ремонту і розміром вартості відновлювального ремонту у розмірі 19844,45 грн, проте скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тобто і в частині вимог які стосуються публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз”, при цьому документів на підтвердження діяти від імені товариства скаржником суду не надано.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги шляхом викладення апеляційної скарги в новій редакції, або надати документи, які підтверджують повноваження скаржника діяти від імені публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз”.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 ,підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, надання доказів на підтвердження повноважень діяти від імені публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз” .
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова