19 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022152040001168 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисник ОСОБА_10
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження№12022152040001168 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов'язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
В судове засідання 23.05.2023р., обвинувачений не з'являвся, причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченого, які поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції, однак обвинувачений не був доставлений в судове засідання. Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за місцем проживання обвинувачений відсутній, неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , та зупини апеляційне провадження до його розшуку.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які вважали необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.
В судове засідання 23.05.2023р., обвинувачений не з'являвся, причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченого, які поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції. Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за місцем проживання обвинувачений відсутній, неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з'явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним зобов'язати керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до територіального підрозділу Національної поліції України, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.
Керівнику Окружної прокуратури міста Миколаєва, у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді