Справа № 686/17817/23
Провадження № 1-кс/686/5856/23
17 липня 2023 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023242060000206,
встановила:
10.07.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023242060000206, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «22.05.2023 близько 17 год. 50 хв. в м. Кам'янець - Подільський працівники Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, перевищуючи свої службові повноваження, під час перевірки документів, застосували до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичну силу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Крім того 26.02.2023 близько 21 год. 30 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, під час перевірки документів, застосували до ОСОБА_7 фізичну силу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні працівники оперативні працівники ВКП Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою підтвердження факту причетності до кримінального правопорушення вищезазначених осіб, існує необхідність у отриманні відомостей про місця їх перебування.
Відповідно до інформації наданої Хмельницьким управлінням ДВБ НП України встановлено контактні номера телефонів, що використовуються наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 19.02.1987., використовує контактний номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_5 .
Усі вказані абонентські номера мобільних телефонів обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактів місцезнаходження вказаних абонентів (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонентів, підтвердження або спростування факту перебування їх за місцем вчинення кримінальних правопорушень у момент їх вчинення, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочинів, з'ясування осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об'єктивної істини у справі, а також задля з'ясування взаємозв'язку зазначених вище осіб між собою, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, азимуту до неї) під час телефонування з вищевказанихабонентських номерів мобільних телефонів».
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.
Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів.
У зв'язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання абонента мережі мобільного зв'язку за номером НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки згідно рапорту ст. оперуповноваженого Хмельницького УДВБ НПУ ОСОБА_11 від 12.06.2023 ОСОБА_9 користується іншим номером телефону НОМЕР_6 , а отже слідчим не доведенням значення інформації стосовно телефонних з'єднань абонента мережі мобільного зв'язку за номером НОМЕР_4 для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Так, згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Отже, кримінальним процесуальним кодексом України саме на сторону кримінального провадження, в тому числі слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покладено обов'язок довести наявність обставин, перелічених в ч. 5 ст. 163 КПК України, які слідчими суддями розглядаються із урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, та яка містить загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Ухвала слідчого судді має відповідати положенням ст. 164 КПК України.
Отже, у цій частині слідча суддя уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), а саме до вхідних та вихідних з'єднань, СМС- повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, азимуту до неї) під час телефонування з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 за період часу з 25.02.2023 по 22.06.2023 включно, із можливістю вилучення їх копій.
У задоволенні решти клопотання, - відмовити.
Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
Ухвала діє по 16 вересня 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя