номер провадження справи 34/144/23
19.07.2023 Справа № 908/1938/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши клопотання № 5/3/29/10 від 11.07.2023 Військової частини НОМЕР_1 в частині відшкодування понесених витрат у справі № 908/1938/23
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», ідентифікаційний код юридичної особи 30105738 (вул. Північне шосе, 69А, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 6 982 грн 50 коп.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 6 982 грн 50 коп. пені за неналежне виконання Договору від 07.06.2021 № 608/21 на постачання товарів за державні кошти згідно специфікації загальною сумою 199 500 грн 00 коп.
У позові позивач також просив стягнути судовий збір та інші судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу 908/1938/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/1938/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
21.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з оплатою заявлених вимог.
Судом задоволено заяву відповідача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.
18.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору та відшкодування понесених витрат у розмірі 130 грн 00 коп., визначене для розгляду судді Науменку А.О.
Судом задоволено клопотання позивача про повернення судового збору, про що постановлено ухвалу від 19.07.2023.
Відповідно до ухвали суду про закриття провадження у даній справі: «…Щодо інших судових витрат, позивач має право звернутись до суду з відповідною заявою…».
Так, у клопотанні, позивач, згідно зі ст.ст. 123, 124, 129, 130 ГПК України просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 130 грн 00 коп., а саме: 90 грн 00 коп. - вартість відправлення позову з додатками суду та відповідачеві та 40 грн 00 коп. - вартість відправлення претензії відповідачеві.
Розглянувши клопотання позивача в частині стягнення інших судових витрат в сумі 130 грн 00 коп., суд дійшов до висновку про його задоволення.
Згідно зі ст. 123 ГПК України:
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У позові позивач вказував про відповідну суму інших судових витрат в розмірі 130 грн 00 коп. та їх розрахунок і надав докази на їх підтвердження.
Відповідно до ст. 128 ГПК України розмір витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Матеріалами справи підтверджується понесення позивачем відповідних витрат, а саме: 40 грн 00 коп. позивачем сплачено за направлення відповідачеві претензії від 23.02.2023 (фіскальний чек від 24.02.2023), та 90 грн 00 коп. (45 грн 00 коп. + 45 грн 00 коп.) позивачем сплачено за подання позову у даній справі до суду та на адресу відповідача, що підтверджується списком згрупованих відправлень.
Статтею 129 ГПК України встановлено:
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
9. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що спір виник з вини відповідача і спірна сума за позовом була сплачена ним після пред'явлення позивачем позову, беручи до уваги доведеність обґрунтованості та законності понесення позивачем цих витрат, їх пов'язаність зі справою, суд задовольняє клопотання позивача та постановляє ухвалу про стягнення з відповідача на користь позивача 130 грн 00 коп. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 128, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання № 5/3/29/10 від 11.07.2023 Військової частини НОМЕР_1 в частині відшкодування понесених витрат у справі № 908/1938/23 задовльнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», ідентифікаційний код юридичної особи 30105738 (вул. Північне шосе, 69А, м. Запоріжжя, 69006) на користь Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) 130 (сто тридцять) грн 00 коп. судових витрат. Видати наказ.
3. Ухвала набирає законної сили 19.07.2023.
Суддя А.О. Науменко