Справа № 686/18335/23
Провадження № 3/686/5798/23
19 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,ФОП « ОСОБА_1 »,
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 804893 від 05.07.2023 року: « 05 липня 2023 року о 13 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Н-03 + 176 км., поблизу с. Стуфчинці, Хмельницького району, ОСОБА_1 перевозила цигарки без марок акцизного податку України в кількості 60 пачок, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що купила цигарки на ринку «Дубове» в м. Хмельницькому для передачі військовослужбовцям ЗС України, про те, що на цигарках відсутні марки акцизного податку не знала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.
Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Однак, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 ставиться в вину перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку, що в свою чергу не утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення, тобто відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого 1 ст. 164-5 КУпАП
Також, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім того, згідно протоколу огляду та вилучення від 05.07.2023 у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку.
Враховуючи, що обіг тютюнових виробів без марок акцизного податку є незаконним, а тому вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку не можуть бути поверненні.
Разом з тим, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 в Україні продовжено дію воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
З огляду на вказане, враховуючи введений воєнний стан, вилученні тютюнові вироби без марок акцизного збору вважаю за доцільне передати Збройним Силам України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Цигарки в кількості 60 пачок «Compliment RED», які відповідно до квитанції № ЄО 352 від 06.07.2023 року передано до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - передати Збройним Силам України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький