Справа № 686/17974/23
Провадження № 1-кп/686/1263/23
18 липня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015240010000359, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
22.01.2015 слідчим Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240010000359 внесено відомості за фактом підробки номера кузова транспортного засобу «Hyundai Tucson» чорного кольору, н/к № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , виявленого у ОСОБА_5 під час перереєстрації у Центрі надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ по обслуговуванню м. Хмельницького Державтоінспекції (вул. Західно-Окружна, 1, м. Хмельницький); правова кваліфікація: ст. 290 КК України.
11.07.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення (проступок), не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явивсь, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/2825/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ст. 290 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі строком до 3 років.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст.12 КК України є проступком.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі…
З моменту вчинення даного кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР минуло понад 8 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.3-1 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У даному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_7 від 16.02.2015 на автомобіль «Hyundai Tucson» чорного кольору, з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Як видно із протоколу огляду від 22.01.2015 року під час огляду автомобіля «Hyndai Tucson» чорного кольору, з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_2 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 перероблений, а номер свідоцтва не співпадає.
Згідно висновку експерта від 06.02.2015 № 07кдтз ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 автомобіля «Hyndai Tucson» з прикріпленим до нього д.н.з. НОМЕР_2 не являється первинним і піддавався змінам. Первинними ідентифікаційними позначеннями номера кузова є символи « НОМЕР_3 ».
Згідно повідомлення судового експерта від 12.03.2015 від № 111 дати відповідь чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Знак», підприємством, яке виготовляє бланки державного зразка не представляється можливим у зв'язку з відсутністю порівняльного зразка.
Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 визначено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Враховуючи те, що ідентифікаційний номер транспортного засобу «Hyundai Tucson» з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_2 піддавався змінам, тому такий транспортний засіб не підлягає експлуатації і не може перебувати в обігу.
Разом з тим, Указом Президент України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, який діє і на даний час.
Командир військової частини НОМЕР_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу цій військовій частині автомобіля (позашляховика) для потреб військової частини та виконання бойових завдань.
За таких обставин, суд вважає за доцільне не знищувати речовий доказ - транспортний засіб «Hyundai Tucson» чорного кольору, з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_2 , а передати його Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_4 для його використання на потреби цієї військової частини та виконання бойових завдань.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12015240010000359, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - транспортний засіб «Hyundai Tucson» чорного кольору з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_2 , який постановою старшого слідчого ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 16.02.2015 переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою : АДРЕСА_1 , передати Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_4 для його використання на потреби цієї військової частини та виконання бойових завдань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя