Справа № 686/23295/22
Провадження № 2/686/1078/23
18 липня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.11.2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
11.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній, посилаючись на позасудове врегулювання питання між сторонами щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
В судове засіданні представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.
Відповідно до п.2 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Саме такі висновки щодо застосування спірних норм права (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України) викладені у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справа № 638/3792/20.
Як встановлено, предметом вказаного позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Разом з цим станом на час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо усунення перешкод у користуванні права власності, а тому між сторонами відсутній предмет спору, про що заявлено позивачем у справі.
Оскільки станом на час розгляду справи вимоги позивача щодо усунення перешкод у користуванні права власності виконані відповідачем, а отже і відсутній предмет спору у цій справі, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із відсутністю предмету спору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3)
Суддя: