Провадження №1-кс/359/1192/2023
Справа №359/6945/23
Іменем України
17 липня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12023111100001657, внесеному до ЄРДР 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111100001657 від 14.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа умисно кинула невідому речовину, на автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_5 , що призвело до знищення вищевказаного транспортного засобу, вчинене шляхом підпалу та спричинило майнову шкоду потерпілій.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 14.07.2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: з гаражного приміщення каністру об'ємом 20 літрів, в якій міститься рідина схожа на пальне, яка запакована до полімерних пакетів; у дворі будинку транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «В5», червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який має пошкодження переднього бамперу.
Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені предмети за адресою: АДРЕСА_1 , - мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляд
За наслідками проведення невідкладного обшуку, який було здійснено 14.07.2023 року, до суду подано матеріали клопотання з метою його легалізації.
Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.
Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023111100001657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи отримані в ході злочинних дій, без ухвали слідчого судді.
З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме каністру об'ємом 20 літрів, в якій міститься рідина схожа на пальне, транспортний засіб марки «Фольксваген», «В5», червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який має пошкодження переднього бамперу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 19.07.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1