Справа № 357/5519/23
Провадження № 2-о/357/207/23
17 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Нізовій А. Р., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 , однак не досягла шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_4 , оскільки вони кохають один одного, проживають разом однією сім'єю як чоловік та дружина, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 травня 2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити, також просила долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2022 року та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку.(а.с. 26-34)
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, оскільки дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сімейні відносини, вони проживають тривалий час разом, ведуть спільний побут в будинку, який перебуває у власності ОСОБА_4 (а.с. 21)
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, оскільки дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сімейні відносини, вони проживають тривалий час разом, ведуть спільний побут в будинку, який перебуває у власності ОСОБА_4 (а.с. 20)
Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.(а.с 14)
Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 02.12.2020 року. (а.с.2)
Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.23)
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Батьки заявниці не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої доньки. ОСОБА_4 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім'ю. В зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб заявниці, оскільки, це відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси неповнолітньої заявниці, яка не досягла шлюбного віку, та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, батьки заявниці не заперечують проти укладення такого шлюбу, а тому, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 211, 247, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 ).
Суддя Б. І. Кошель