Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/591/23
19 липня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В травні 2023 року адвокат Басараб Н.В. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що 13 травня 2021 року позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн як інвестиції в розвиток проекту Lemonad.shop. При цьому ОСОБА_2 зобов'язався виплачувати 10% з кожного замовлення поки не викупить долю від обороту назад, додавши 15 % до суми інвестування.
18 червня 2021 року позивач передала відповідачу 40000,00 грн як інвестиції в розвиток проекту, про що останній написав розписку.
14 вересня 2022 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 40000,00 грн в рахунок купівлі долі в проекті organic-pro.com.ua, про що останній написав розписку.
Посилаючись на те, що між ними було укладено фактично попередні договори купівлі корпоративних прав, за якими ОСОБА_2 зобов'язався продати ОСОБА_1 частину корпоративних прав на інтернет-магазини Lemonad.shop та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу корпоративних прав, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 104191,78 грн, з них 100000,00 грн безпідставно набуті кошти та 3% річних в розмірі 4191,78 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн як інвестиції в розвиток проекту Lemonad.shop. При цьому ОСОБА_2 зобов'язався виплачувати 10% з кожного замовлення поки не викупить долю від обороту назад, додавши 15 % до суми інвестування.
Згідно розписки від 18 червня 2021 року позивач передала відповідачу 40000,00 грн як інвестиції в розвиток проекту «Лимонад chop».
Відповідно до розписки від 14 вересня 2022 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 40000,00 грн в рахунок купівлі частки в проекті organic-pro.com.ua, про що останній написав розписку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Статтею 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України) право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Натомість відповідно до положень статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Аналізуючи положення пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20) дійшла висновку, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб'єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов'язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук