Справа № 276/1139/23
Провадження по справі № 3/276/681/23
17 липня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.1996 року Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2023 року серії ДПР18 №377966 11.06.2023 року о 15 годині 44 хвилин в смт.Іршанськ по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка мова. Від проходження освідування у встановленому порядку за допомогою приладу Alcotest Drager або в районному медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дії поліцейських було зафіксовано на портативний службовий відеореєстратор №4.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт своєї відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння підтвердив та пояснив, що 11.06.2023 року, що він, керуючи автомобілем, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, в ході чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в обох випадках він відмовився, оскільки наполягав на тому, що він не вживав алкоголь цього дня, а лише у попередній день. Виявлені у ОСОБА_1 працівниками поліції ознаки алкогольного сп'яніння пояснив тим, що за день до цього він випив пляшку пива ємністю 0.5 л. Також ОСОБА_1 повідомив, що поліцейський не роз'яснив йому, що за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння настає відповідальність за ч.1.ст.130 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №377966 від 11.06.2023 року, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, а також своїм підписом підтвердив свою відмову від огляду.
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя;
- рапортом інспектора СРПП Коростеньского РУП Бовсуновського П.П. про зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 з причини порушення Правил дорожнього руху та подальшого виявлення в нього ознак алкогольного сп'яніння;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД №807735 від 11.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП;
- відеозаписом, на якому зафіксовані обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377966 від 11.06.2023 року, із якого встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ 110307. На відеозаписі поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про причини зупинки його транспортного засобу, з чим ОСОБА_1 погоджується. Також відеозаписом зафіксовано, як працівником поліції після виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння було запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі охорони здоров'я, однак останній відмовляється, у зв'язку з чим поліцейський повідомляє йому про те, що у зв'язку з його відмовою відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, на відеозаписі полційський повідомляє ОСОБА_1 про заборону щодо подальшого керування транспортним засобом.
Дії поліцейського по виявленню у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та фіксація відмови водія транспортного засобу від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров'я за допомогою портативного службового відеореєстратора, а також у протоколі про адміністративне правопорушення в даній справі в цілому відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також «Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів про них».
Пояснення в залі судового засідання ОСОБА_1 щодо того, що поліцейський не роз'яснив йому, що за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння настає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, суд оцінює критично, оскільки на відео зафіксовано обставина, коли поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього у зв'язку з відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №377966 від 11.06.2023 року, де міститься підпис ОСОБА_1 про отримання копії протоколу, вказано, що підпис належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що справа розглядатиметься у Володарськ-Волинському районному суді.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 було відомо про настання адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
За таких обставин суд, оцінивши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доведена матеріалами справи у повному обсязі.
Враховуючи характер та обставини вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, в порядку статті 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя А.М. Збаражський