Єдиний унікальний номер 725/5449/23
Номер провадження 1-кс/725/1595/23
19.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12023263020000575 від 16.07.2023 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що 15.07.2023 року близько 17 год 20 хв. за адресою м. Чернівці перехрестя вулиць Комарова- Небесної Сотні, 30 працівниками УПП в Чернівецькій області за порушення ПДР було зупинено т/з марки " Форд " д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , де у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено три зіп-пакети в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну.
В ході огляду місця події в м. Чернівці на перехресті вулиць Комарова- Небесної Сотні у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 5 s», рожевого та білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 2 блокноти із записами, гаманець чорного кольору із банківськими картками «Ощадбанк»-№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські картки «Monobank»- № НОМЕР_6 , 24 одиниці купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами: 1) ХВ 7702655; 2) ЗД 5787859; 3) ЄГ 5946237; 4) ЄИ 3102334; 5) УГ 1867955; 6) ЄИ 3549881; 7) ВА 7193239; 8) ФД 4972621; 9) ЦА 7539071; 10) ЕД 3440841; 11) УИ 3445337; 12) ЛИ 0904956; 13) ЗЗ 4147261; 14) ЕГ 7857018; 15) ВЕ 0529425; 16) АЗ 3890685; 17) БР 5511072; 18) ЗИ 1556899; 19) ВА 2001906; 20) ХД 3667443; 21) ФЖ 3330494; 22) ЗД 1459744; 23) ЗБ 6032892; 24) ЛА 7301825 та 20 одиниць купюр номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: 1) ТЗ 3302092; 2) ЕБ 1357214; 3) ЗБ 0756646; 4) ДД 8987331; 5) УВ 4515067; 6) ГЖ 8807300; 7) УФ 1281565; 8) УР 9838770; 9) ХА 9889263; 10) ТД 5331469; 11) ГЄ 6209441; 12) ЦА 8806535; 13) ТБ 8523136; 14) ГГ 8104056; 15) ТЄ 5123389; 16) ВИ 5091257; 17) ПГ 9201789; 18) СК 9065367; 19) УС3829563; 20) УД 7906531.
Постановою дізнавача СД Чернівецького РУП від 13.07.2023 мобільний телефон марки «Iphone 5 s», рожевого та білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 2 блокноти із записами, гаманець чорного кольору із банківськими картками «Ощадбанк»-№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські картки «Monobank»- № НОМЕР_6 , 24 одиниці купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами: 1) ХВ 7702655; 2) ЗД 5787859; 3) ЄГ 5946237; 4) ЄИ 3102334; 5) УГ 1867955; 6) ЄИ 3549881; 7) ВА 7193239; 8) ФД 4972621; 9) ЦА 7539071; 10) ЕД 3440841; 11) УИ 3445337; 12) ЛИ 0904956; 13) ЗЗ 4147261; 14) ЕГ 7857018; 15) ВЕ 0529425; 16) АЗ 3890685; 17) БР 5511072; 18) ЗИ 1556899; 19) ВА 2001906; 20) ХД 3667443; 21) ФЖ 3330494; 22) ЗД 1459744; 23) ЗБ 6032892; 24) ЛА 7301825 та 20 одиниць купюр номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: 1) ТЗ 3302092; 2) ЕБ 1357214; 3) ЗБ 0756646; 4) ДД 8987331; 5) УВ 4515067; 6) ГЖ 8807300; 7) УФ 1281565; 8) УР 9838770; 9) ХА 9889263; 10) ТД 5331469; 11) ГЄ 6209441; 12) ЦА 8806535; 13) ТБ 8523136; 14) ГГ 8104056; 15) ТЄ 5123389; 16) ВИ 5091257; 17) ПГ 9201789; 18) СК 9065367; 19) УС3829563; 20) УД 7906531, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023263020000575 від 16.07.2023, який в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказані речі.
В зв'язку з чим дізнавач клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на майно, яке відповідно до протоколу ОМП від 15.07.2023 року, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , а саме на: телефон марки «Iphone 5 s», рожевого та білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 2 блокноти із записами, гаманець чорного кольору із банківськими картками «Ощадбанк»- № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські картки «Monobank»- № НОМЕР_6 , 24 одиниці купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами: 1) ХВ 7702655; 2) ЗД 5787859; 3) ЄГ 5946237; 4) ЄИ 3102334; 5) УГ 1867955; 6) ЄИ 3549881; 7) ВА 7193239; 8) ФД 4972621; 9) ЦА 7539071; 10) ЕД 3440841; 11) УИ 3445337; 12) ЛИ 0904956; 13) ЗЗ 4147261; 14) ЕГ 7857018; 15) ВЕ 0529425; 16) АЗ 3890685; 17) БР 5511072; 18) ЗИ 1556899; 19) ВА 2001906; 20) ХД 3667443; 21) ФЖ 3330494; 22) ЗД 1459744; 23) ЗБ 6032892; 24) ЛА 7301825 та 20 одиниць купюр номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: 1) ТЗ 3302092; 2) ЕБ 1357214; 3) ЗБ 0756646; 4) ДД 8987331; 5) УВ 4515067; 6) ГЖ 8807300; 7) УФ 1281565; 8) УР 9838770; 9) ХА 9889263; 10) ТД 5331469; 11) ГЄ 6209441; 12) ЦА 8806535; 13) ТБ 8523136; 14) ГГ 8104056; 15) ТЄ 5123389; 16) ВИ 5091257; 17) ПГ 9201789; 18) СК 9065367; 19) УС3829563; 20) УД 7906531, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов'язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено судом вищевказане майно, 17.07.2023 року постановою було визнано речовим доказом.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на майно, яке відповідно до протоколу ОМП від 15.07.2023 року, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , а саме на: телефон марки «Iphone 5 s», рожевого та білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 2 блокноти із записами, гаманець чорного кольору із банківськими картками «Ощадбанк»- № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські картки «Monobank»- № НОМЕР_6 , 24 одиниці купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами: 1) ХВ 7702655; 2) ЗД 5787859; 3) ЄГ 5946237; 4) ЄИ 3102334; 5) УГ 1867955; 6) ЄИ 3549881; 7) ВА 7193239; 8) ФД 4972621; 9) ЦА 7539071; 10) ЕД 3440841; 11) УИ 3445337; 12) ЛИ 0904956; 13) ЗЗ 4147261; 14) ЕГ 7857018; 15) ВЕ 0529425; 16) АЗ 3890685; 17) БР 5511072; 18) ЗИ 1556899; 19) ВА 2001906; 20) ХД 3667443; 21) ФЖ 3330494; 22) ЗД 1459744; 23) ЗБ 6032892; 24) ЛА 7301825 та 20 одиниць купюр номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: 1) ТЗ 3302092; 2) ЕБ 1357214; 3) ЗБ 0756646; 4) ДД 8987331; 5) УВ 4515067; 6) ГЖ 8807300; 7) УФ 1281565; 8) УР 9838770; 9) ХА 9889263; 10) ТД 5331469; 11) ГЄ 6209441; 12) ЦА 8806535; 13) ТБ 8523136; 14) ГГ 8104056; 15) ТЄ 5123389; 16) ВИ 5091257; 17) ПГ 9201789; 18) СК 9065367; 19) УС3829563; 20) УД 7906531, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов'язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на майно, яке відповідно до протоколу ОМП від 15.07.2023 року, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , а саме на: телефон марки «Iphone 5 s», рожевого та білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 2 блокноти із записами, гаманець чорного кольору із банківськими картками «Ощадбанк»- № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські картки «Monobank»- № НОМЕР_6 , 24 одиниці купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами: 1) ХВ 7702655; 2) ЗД 5787859; 3) ЄГ 5946237; 4) ЄИ 3102334; 5) УГ 1867955; 6) ЄИ 3549881; 7) ВА 7193239; 8) ФД 4972621; 9) ЦА 7539071; 10) ЕД 3440841; 11) УИ 3445337; 12) ЛИ 0904956; 13) ЗЗ 4147261; 14) ЕГ 7857018; 15) ВЕ 0529425; 16) АЗ 3890685; 17) БР 5511072; 18) ЗИ 1556899; 19) ВА 2001906; 20) ХД 3667443; 21) ФЖ 3330494; 22) ЗД 1459744; 23) ЗБ 6032892; 24) ЛА 7301825 та 20 одиниць купюр номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: 1) ТЗ 3302092; 2) ЕБ 1357214; 3) ЗБ 0756646; 4) ДД 8987331; 5) УВ 4515067; 6) ГЖ 8807300; 7) УФ 1281565; 8) УР 9838770; 9) ХА 9889263; 10) ТД 5331469; 11) ГЄ 6209441; 12) ЦА 8806535; 13) ТБ 8523136; 14) ГГ 8104056; 15) ТЄ 5123389; 16) ВИ 5091257; 17) ПГ 9201789; 18) СК 9065367; 19) УС3829563; 20) УД 7906531, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов'язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1