Справа № 643/6189/23
Провадження № 1-в/643/209/23
19.07.2023 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, -
До суду з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 26.10.2022 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2022. 15.11.2022 засуджена ОСОБА_3 з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації, де їй було роз'яснено порядок відбування іспитового строку та покладені на неї судом обов'язки. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 14.06.2023. Іспитовий строк засудженої закінчився 07.07.2023.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подання підтримав, та просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
ОСОБА_3 подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує та прохає задовольнити. Розглядати подання без її участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік 5 місяців.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 07.07.2023.
В особовій справі стосовно ОСОБА_3 , наданої до суду, міститься інформація про не скоєння нею кримінальних правопорушень, станом на 14.06.2023, що вбачається довідки УІАП ГУНП в Харківській області, тоді як іспитовий строк останнього підлягає закінченню 07.07.2023.
Незважаючи на це матеріали особової справи № 90/2022 стосовно засудженої ОСОБА_3 не містять доказів того, що засуджена ОСОБА_3 в період часу з 14.06.2023 по 07.07.2023, тобто до закінчення іспитового строку, не вчинила нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджена у період іспитового строку, а саме, станом на 07.07.2023, не скоювала нових кримінальних правопорушень матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або не скоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1