справа № 388/1605/22
провадження № 1-кс/388/219/2023
18.07.2023м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022121030000221 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючого базову загальну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий: 14.06.2013 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбутий строк покарання - 2 роки 7 місяців 25 днів скорочено на 1/2, тобто на 1 рік 3 місяці 27 днів. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 звільнений 18.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 6 днів; 07.02.2018 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 15.02.2022 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2022 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 24.05.2022 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Ухвалою Долинськогорайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2022 року включно.
Ухвалою Долинськогорайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2023 року включно.
Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що під час судового розгляду ОСОБА_3 може вливати на свідків та потерпілих, тяжкість вчинення кримінального правопорушення. З огляду на вказане, прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
18 липня 2023 року прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що необхідність у продовженні строку тримання відпала.
Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення без розгляду клопотання прокурора за його заявою.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність у його продовженні відсутня.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121030000221 від 18.08.2022 року про продовження строку застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днівз дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1