Справа № 348/1008/23
18 липня 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091200000029 від 02.02.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2 курсу Надвірнянського ПТУ №11, раніше не судимий,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, учня ІІ Надвірнянського ПТУ №11, раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК, -
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинученого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
захисника -адвоката: ОСОБА_7
обвинученого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_8
захисника -адвоката: ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
представника служби в справах дітей: ОСОБА_11
представника ювенальної превенції: ОСОБА_12
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, вчинених за попередньою змовою групою осіб потерпілому ОСОБА_10 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_13 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 29 січня 2023 року близько 19 години 30 хвилин проходили повз приватне домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де побачили ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинили з ним конфлікт.
Під час даного конфлікту у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, почали наносити потерпілому удари ногами по тілу потерпілого, внаслідок яких останній втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити удари ногами по тілу потерпілого.
Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, завели потерпілого у його по АДРЕСА_3 , де продовжили наносити удари ногами по тілу потерпілому.
Внаслідок вчинення протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, синців верхніх кінцівок, синця поперекової ділянки, синця передньої стінки живота, синця правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 поступило клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ч. ст.28, ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із примиренням з потерпілим, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, будучи неповнолітнім, повністю примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечує, з потерпілим він примирився та добровільно відшкодував завдану шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 поступило клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із примиренням з потерпілою, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, будучи неповнолітнім, повністю примирився з потерпілим , який не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечує, з потерпілим він примирився та добровільно відшкодував завдану шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 ствердив, що він з обвинуваченими ОСОБА_3 то ОСОБА_4 примирився, до них будь-яких претензій майнового чи морального характеру не має, завдані збитки йому відшкодовано повністю. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою, так як вони вперше вчинили кримінальний проступок, який не є корупційним, вчинили кримінальне правопорушення будучи неповнолітніми, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялися, примирилися з потерпілим та відшкодували потерпілому завдані збитки, який не має до обвинуваченого жодних претензій.
Представник служби в справах дітей ОСОБА_11 та представник ювенальної превенції ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечили про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Тому вчинене обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).
Зазначені положення закону виконані судом в судовому засіданні.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялися, примирилися з потерпілим та відшкодували завдані ними збитки потерпілому, який не має претензій майнового і морального характеру до них. Також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, про що заявили в судовому засіданні.
Суд також враховує, що обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, не перебувають на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091200000029 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 28, ч. 1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілого, судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
На підставі ч .4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091200000029 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази: догоспітальний клінічний протокол на ім'я ОСОБА_10 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023091200000029 від 02.02.2023, який знаходяться в Надвірнянський окружній прокуратурі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2023 року.
Повний текст ухвали суду оголошено 18 липня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1