Справа № 215/8247/21
2/215/188/23
Іменем України
17 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
З названим позовом позивач звернувся в суд.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22).
Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.13), а також за місцем проживання (адреса вказана у позові): АДРЕСА_2 ; позовна заява з додатками та копія ухвали, а також судова повістка про виклик в суд на 08.02.2022, на 30.05.2023, на 30.11.2022, 20.04.2023, на 15.06.2023 та на 17.07.2023 повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» та «залишено повідомлення» (а.с.30,40,68, 87,89,97,99,101). Судову повістку на 02.03.2023 отримано особисто відповідачем, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.86).
Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, а також день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу підписано суддею 17.07.2023.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.