Справа № 214/3843/23
1-кп/214/725/23
18 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 03 травня 2023 року до ЄРДР під №12023041750000607, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого у ТОВ «Рудомайн» на посаді електромонтера, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 27 квітня 2014 року прийняв військову присягу при Національному авіаційному університеті, де проходив військову підготовку на кафедрі підготовки офіцерів запасу Національного авіаційного університету з 2012 року по 2014 рік та отримав військово-облікову спеціальність №461003 «начальник техніко-експлуатаційної частини ланки (загону)» та йому наказом Міністерства оборони України №571 від 30.09.2014 року присвоєно військове звання «молодший лейтенант запасу» та із 2014 року ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку як військовозобов'язаний в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 року №59/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.
Молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 відповідно до довідки військово-лікарської комісії на придатність до військової служби №107/427 від 16.08.2022 року визнаний придатним до військової служби.
Так, 24 березня 2023 року молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав повістку про явку на 06 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов'язаної з агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з'явився 06 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від проходження військової служби за мобілізацією та не виконав конституційного обов'язку громадянина України щодо захисту Вітчизни, територіальної цілісності та незалежності України, порушив вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 року №59/2022.
Окрім того, 13 квітня 2023 року молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав повістку про явку на 08:00 годину 18 квітня 2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення для проходження військової служби у складі команди ВА м. Одеса , однак, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов'язаної з агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з'явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого відправлення для проходження військової служби в складі команди ВА м. Одеса , тим самим ухилився від проходження військової служби за мобілізацією та не виконав конституційного обов'язку громадянина України щодо захисту Вітчизни, територіальної цілісності та незалежності України, порушив вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 року №59/2022.
Окрім того, 18 квітня 2023 року молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 близько 15 години 15 хвилин прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де о 15 годині 59 хвилин отримав повістку про явку на 09 годину 19 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов'язаної з агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з'явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від проходження військової служби за мобілізацією та не виконав конституційного обов'язку громадянина України щодо захисту Вітчизни, територіальної цілісності та незалежності України, порушив вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 року №59/2022.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
У кримінальному провадженні 30 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.
Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.
Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .