Справа № 190/1385/23
Провадження №1-в/190/152/23
13 липня 2023 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції клопотання державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
ДУ «П'ятихатська ВК № 122» звернулись до суду з клопотанням, в якому просять зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з 20.10.2020 року по 14.06.2022 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в клопотанні просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «П'ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_5 в судове засідання не явились, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув'язнення» - попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
14.06.2022 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року більш суворим призначеним за цим вироком остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі, строк покарання рахувати з 14.06.2022 року. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2022 року скасовано в частині призначення покарання, ухвалено новий, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року зазначено виконувати самостійно.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 20.10.2021 року.
Згідно ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід по кримінальному провадженні №12021041340000835 за вчинення кримінального провадження ч. 2 ст. 186 КК україни.
З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 20.10.2020 року по 14.06.2022 року не підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2022 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року, оскільки запобіжний захід ОСОБА_3 обрано по іншому кримінальному провадженні, судовий розгляд по якому триває, вирок на даний час не ухвалено.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1