Справа № 190/1492/23
Провадження №1-кс/190/268/23
18 липня 2023 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041560000142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, військовослужбовець у званні «солдат» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.2022 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 ..
Згідно клопотання у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року.
Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року.
Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-ІХ від 17.08.2022 року.
Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії военного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року.
Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 року Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.
На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань призваний третім відділом у м. П'ятихатки Кам'янського РТЦК та СТІ в Дніпропетровській області, 24.02.2022 року з урахуванням стану здоров'я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_5 та 02.12.2022 року направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат».
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІ1 від 25.03.1992 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551 -XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 342 від 03.12.2022 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2022 року та обліковується в списках самовільно залишивши частину з 09.12.2022 року.
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16. 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Незважаючи на це, солдат ОСОБА_5 усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2022 №348 встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , вважається таким, що самовільно залишив район виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій області та відсутній на службі до теперішнього часу.
Так, солдат ОСОБА_5 30 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв.. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на поличці з взуттям побачив мобільний телефон марки Redmi 9А Grante Gray модель M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Київстар, в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного телефону, з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_5 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в порушення зазначених вимог Статутів Збройних Сил України та Конституції України, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на поличці з взуттям побачив мобільний телефон марки Redmi 9А Grante Gray модель M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Київстар, в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору, вартістю 2440 грн. 00 коп. та належить потерпілому ОСОБА_6 , розуміючи, що власник вказаного телефону перебуває у іншій кімнаті будинку та не спостерігає за його діями, таємно викрав вказаний телефон в подальшому залишивши вказаний будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За даним фактом 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12023041560000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності, підозрюваний є військовослужбовцем та його підрозділ в зв'язку з виконанням бойових завдань постійно здійснює передислокацію на території України, що може привести до неявки до органу досудового розслідування чи суду, ризик переховування, а також, беручи до уваги, що останній маючи фізичну, психологічну підготовку, навички володіння вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами і має доступ до вогнепальної зброї та боєприпасів за допомогою яких може погрожувати свідкам, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснив, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 не крав. Мобільний телефон побачив на лавочці на вулиці біля під'їзду будинку № 25 по вул. Тімірязева в смт. Вишневе, взяв його та відніс додому. А коли побачив поліцію, відразу ж їм віддав. Просив обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколом огляду місця події від 30.03.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року, яким вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi 9А Grante Gray модель M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Київстар, в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору; висновком судової товарозначної експертизи № 1565 від 04.04.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2023 року.
Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплива на свідків та очевидців події, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_5 , щодо якого на даний час відсутні об'єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161040 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов'язків.
Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041560000142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк до 15 вересня 2023 року, взявши під варту із залу суду.
Строк дії ухвали - по - 15.09.2023 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 161040 грн. (сто шістдесят одну тисячу сорок гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1