Справа № 188/1215/23
Провадження № 3/188/763/2023
19 липня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 липня 2002 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
встановив:
10 липня 2023 року о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , у ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 199174 від 18.07.2023, його письмовими поясненнями, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП, копією постанови.
Повторність скоєння адміністративного правопорушення підтверджується постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оскільки правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, пом'якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Своєчасно несплачений штраф стягнути ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, зазначеного у цій постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. О. Бурда