Справа № 187/1098/23
2/0187/222/23
"19" липня 2023 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
09.06.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів його доходу, починаючи з 01.03.2022 року.
Позивач до суду не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не надавати часу для примирення; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 12.06.2023 року про відкриття провадження у справі постановлено повідомити відповідача про час та місце розгляду справи по суті через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України https://pk.dp.court.gov.ua/ в порядку передбаченому п. 19 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі, будь-які інші заяви чи відзиву на позов не надав.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. А. Караул