Ухвала від 19.07.2023 по справі 203/3854/23

Справа №203/3854/23

Провадження №2/0203/1234/2023

УХВАЛА

19 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

1. 14 липня 2023 року позивачі засобами електронного зв'язку звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с.а.с. 1 - 4, 16, 17).

2. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

4. Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що позивачі (попри зміст переліку додатків до позовної заяви) не додали до неї квитанцію про сплату судового збору, а також доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

5. Згідно з частинами 1 - 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліку, а саме: надання квитанції про сплату судового збору (про яку йдеться у переліку додатків), а також доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

7. Керуючись статтями 177, 185, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем залишити без руху та запропонувати позивачам у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
112271685
Наступний документ
112271687
Інформація про рішення:
№ рішення: 112271686
№ справи: 203/3854/23
Дата рішення: 19.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
20.09.2023 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2023 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2024 11:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
05.02.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2025 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Башкєєва Алевтина Олександрівна
Твердохліб Михайло Юхимович
Твердохліб Михайло Юхимовч
Шипа Анна Русланівна
позивач:
Маркевич Василь Степанович
Маркевич Ірина Олександрівна
представник позивача:
Базюкевич Євген Вікторович
представник третьої особи:
Копейко Михайло Мусійович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
виконавчий комітет Солонянської селищної ради
Виконавчий комітет Солонянської селищної ради
Дніпровська міська рада
Поліщук Олег Леонідович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА