Справа № 202/12286/23
Провадження № 2/202/2448/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою судді від 30 червня 2023 року, в зв'язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків - 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
12 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява, згідно з якою остання просила повернути позовну заяву.
Так, ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява також повертається у випадку до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви - п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.О. Кухтін