Справа № 212/1961/23
2/212/1122/23
14 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання -Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
У березні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира обладнана меблями, сантехнікою, посудом тощо і там ніхто не проживає, оскільки вона має інше постійне місце проживання. У листопаді 2022 року до неї звернувся відповідач та запропонував здати йому для проживання квартиру АДРЕСА_1 , а також відповідач запропонував щоденну плату за користування квартирою у розмірі 400 грн. на добу. Відповідач строк проживання не оговорював, а повідомив, що буде сплачувати позивачу кошти за конкретно прожитий час. 25 листопада 2022 року відповідач зі своєю дівчиною вселились у квартиру позивача та стали у ній мешкати. Після вселення, відповідач деякий час сплачував позивачу грошові кошти за проживання, проте потім перестав вчасно розраховуватись та 11 лютого 2023 року виїхав з квартири, не розрахувавшись. Відповідач ОСОБА_2 написав розписку, у якій визнав факт свого проживання у квартирі позивача з 25 листопада 2022 року по 11 лютого 2023 року та борг в розмірі 19000 грн. в якості оплати за проживання у квартирі та користування комунальними платежами та зобов'язався повернути борг до 08 березня 2023 року. У визначений у розписці строк, ОСОБА_2 грошові кошти не повернув та повідомив, що не має наміру їх повертати. Враховуючи викладене просить стягнути з ОСОБА_2 та свою користь борг у розмірі 19000 грн.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, не заперечує протии проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого Другою криворізькою державного нотаріальною конторою від 09 червня 2010 року за № 1-1455 (а.с.10).
Вказані обставини також підтверджуються Витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (а.с.9).
Відповідно до розписки від 11 лютого 2023 року, ОСОБА_2 надав свою згоду на засвідчення нотаріальної суми боргу ОСОБА_1 у грошовому еквіваленті 19000 грн. за несплату грошових коштів за проживання та несплату комунальних платежів, які ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 08 березня 2023 року. Також, ОСОБА_2 зазначено, що він проживав у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 25 листопада 2022 року по 11 лютого 2023 року. Розписка була написана власноруч відповідачем, оригінал якої наданий позивачем до суду (а.с.11, 24).
Відповідно до вимог статті 6, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У той же час матеріали справи не містять достовірних відомостей про постійне місце проживання, за якою спадкодавець проживав понад шість місяців на рік.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Так, у судовому засіданні встановлено, що розписка від 11 лютого 2023 року є борговим документом, що підтверджує факт існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договірних відносин, зокрема зобов'язання останнього сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 19000 грн. в рахунок оплати за проживання у квартирі позивачки та комунальних платежів.
Згідно з розпискою, що складена відповідачем ОСОБА_2 , кінцевою датою повернення боргу є 08 березня 2023 року, при цьому відповідач порушив взяті на себе зобов'язань та станом на день звернення позивача до суду борг не повернув. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю II групи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 625, 635 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не визначено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 19 липня 2023 року.
Суддя: М.Д. Власенко