Ухвала від 18.07.2023 по справі 910/2380/20

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023

у справі №910/2380/20

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 зі справи № 910/2380/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 20.07.2023 о 10:20.

Представник акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвокат Грамчук Марина Олександрівна (далі - Грамчук М.О.), направила 17.07.2023 до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 910/2380/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача - адвоката Грамчук М.О. про участь у судовому засіданні по справі № 910/2380/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвоката Грамчук Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2380/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" - адвокату Грамчук Марині Олександрівні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/2380/20, призначеному 20 липня 2023 року о 10:20 та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
112271526
Наступний документ
112271528
Інформація про рішення:
№ рішення: 112271527
№ справи: 910/2380/20
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 19.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.06.2023)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
05.05.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Запоріжгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧОРНОГУЗ М Г