17 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/13216/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023
у справі № 910/13216/22
за позовом Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Київська міська державна адміністрація;
2) Управління справами Апарату Верховної Ради України;
3) Апарат Верховної Ради України;
4) Верховна Рада України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр багатосторонньої торгівлі"
про визнання недійсними аукціону і договору,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2023 надійшла касаційна скарга Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (повний текст складено 13.06.2023) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/13216/22, подана до Суду 30.06.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія зазначає про таке.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на першій сторінці наявна відмітка «Паперова копія електронного документа». При цьому касаційна скарга надійшла на адресу Суду саме поштою, а не на офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто без електронного цифрового підпису заступника керівника Апарату Верховної Ради України - керівника Управління справами Ханіка Ю.П., про який зазначено на останній сторінці касаційної скарги.
Також на останній сторінці касаційної скарги, де має міститися підпис уповноваженої особи на представництво Управління справами Апарату Верховної Ради України, є відмітка "згідно з оригіналом", зазначення посади та підпис керівника загального відділу, проте касаційна скарга не підписана заступником керівника Апарату Верховної Ради України - керівником Управління справами Ханіком Ю.П., тобто касаційна скарга не підписана.
Приписами п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, непідписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд, -
Касаційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/13216/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.