Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17.07.2023м. ХарківСправа № 910/4738/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
до ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_3 )
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Гнатик К.М.
відповідача - не з'явився
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича (відповідач) про стягнення 48 208,80 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 767/В33-2022 від 23.11.2022 в частині дотримання строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича про стягнення 48 208,80 грн. разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.
Ухвалою від 09.05.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
24.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловлює часткову незгоду із позовними вимогами та надає контррозрахунок пені. Відповідач просить суд позов задовольнити частково та стягнути пеню в сумі 10005,60 грн.
Також, 24.05.2023 за вх. 13175 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, в обґрунтування якої відповідач посилається на значний обсяг доказів, які наявні у відповідача, що підтверджують факт відсутності порушення строків поставки товару.
Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 12.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.07.2023 р. о 11:20. Засідання відкладалося з 03.07.2023 по 17.07.2023.
В призначеному на 03.07.2023 судовому засіданні взяв участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами надано до матеріалів справи видаткові накладні на підтвердження поставки товару, які мають однакові реквізити та суми, але відрізняються датами їх складання, в результаті чого розрахунки прострочення виконання зобов'язання здійснені позивачем та відповідачем відрізняються. Тобто одні і ті самі видаткові накладні у позивача і у відповідача мають різні дати.
Зокрема надана позивачем видаткова накладна № 767/ВЗЗ-5 датована 23.12.2022, а надана відповідачем - 08.12.2022, видаткова 767/ВЗЗ-10 у позивача датована 23.12.2022, а у відповідача 06.12.2022. Також відрізняються дати за видатковими накладними 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-14.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 6 вказаної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи виявлені судом розбіжності в копіях наданих сторонами первинних документів, якими фіксувався факт поставки товару, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін по справі надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, а також пояснення відносно виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних.
Також, суд задовольняє усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 42, 91, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 31 липня 2023 року о 11:20
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 310).
Зобов'язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до позовної заяви, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем.
Зобов'язати ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до відзиву на позовну заяву, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем.
Задовольнити клопотання представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі № 910/4738/23 призначене 31.07.23 на 11:20 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ірпінському міському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.С. Лаврова