Ухвала від 17.07.2023 по справі 916/2951/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2951/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3443/23 від 12.07.2023р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре”

до відповідача: громадської організації „Центр захисту інвалідів”

про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінаре” звернулось до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Центр захисту інвалідів” про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухоме майно (корпоративні права) у вигляді 100% частки у статутному капіталі виробничо-торгівельної фірми „Галетея” у виді дочірнього підприємства. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу корпоративних прав №4 від 16.03.2017р. в частині оплати вартості придбаних корпоративних прав, вартість яких складає 42 290 442,59 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за пред'явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 634 356,64 грн. (42 290 442,59 грн. * 1,5 % = 634 356,64 грн.). Проте, позивачем не було надано суду жодного доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Верховним Судом у постанові від 27.09.2021р. по справі № 5026/886/2012 наголошено, що належним чином засвідченими копіями письмових доказів є докази, які містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Проте, всупереч вимогам законодавства суд першої та апеляційної інстанції прийняв рішення за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених письмових доказів, що стало підставою для їх скасування.

Господарський суд зазначає, що майже додані до позовної заяви письмові докази (статут позивача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) не були засвідчені у встановленому законом порядку, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре” вимогами процесуального законодавства, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 163, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре” до громадської організації „Центр захисту інвалідів” про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Дінаре” 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 634 356,64 грн.; надання належним чином засвідчених письмових доказів, доданих до позовної заяви (статуту, витягів), які мають містити відмітку, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3. Роз'яснити позивачу наявність у нього права засвідчити раніше додані до позовної заяви письмові докази безпосередньо у приміщенні господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
112270965
Наступний документ
112270967
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270966
№ справи: 916/2951/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
04.09.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
26.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.03.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 10:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЛІТВІНОВ С В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді дочірнього підприємства
3-я особа відповідача:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
відповідач (боржник):
Виробничо-торгівельна фірма "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства
Виробничо-торгівельна фірма ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
заявник:
Виробничо-торгівельна фірма ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
заявник апеляційної інстанції:
ANB International LLC
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
Сабліна Юлія Сергіївна
Сирота Леонід Фалікович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінаре"
представник:
Адвокат Колесник Анастасія Юріївна
Адвокат Срібна Яна Іванівна
представник відповідача:
Саєнко Владлен Володимирович
Чорний Аркадій Львович
представник заявника:
Адвокат Бочевар Михайло Павлович
представник позивача:
Приміч Денис Володимирович
Шаркова Наталя Робертівна
представник скаржника:
Колєснік Анастасія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В