Ухвала від 17.07.2023 по справі 914/1507/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023р. Справа№ 914/1507/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії “Центр забезпечення виробництва”

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1507/23

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Мастак”, м. Золочів Львівської області

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності

Встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2023 на 12:00 год.

12.07.2023 від відповідача-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2023, а також в усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задоволити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії “Центр забезпечення виробництва” про забезпечення участі у судовому засіданні у справі №914/1507/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".

3.Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/1507/23, призначеному на 20.07.2023 р. о 12:00 год., а також в усіх подальших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4.Роз'яснити відповідачу-1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5.Роз'яснити відповідачу-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду (переривання зв'язку, тощо) несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Попередній документ
112270725
Наступний документ
112270727
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270726
№ справи: 914/1507/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
30.05.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
17.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:30 Касаційний господарський суд
17.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.11.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
23.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КИДИСЮК Р А
КИДИСЮК Р А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця"
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
ТзОВ "НВП "Мастак"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Мастак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак"
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
державний виконавець:
Золочівський районний відділ ДВС ЗМУМЮ у Львівській області
за участю:
Друзюк Микола Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інша особа:
Золочівська окружна прокуратура
Золочівський відділ ДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Оксень Андрій Вікторович
Станова Юлія Володимирівна
Становова Юлія Володимирівна
ЯНЧАК ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Таргоній Олександр Вячеславович
представник позивача:
Байса Мирослава Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ