Ухвала від 18.07.2023 по справі 913/567/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/20(913/127/23)

Провадження №5/913/127/23

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» Надтоки Олени Володимирівни (вул. Тернопільська, буд. 27, м. Дніпро, 49106)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс» (вул. Анни Ахматової, буд. 46, м. Київ, 02081)

про визнання недійсним договору

у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» Надтока Олена Володимирівна (далі - ліквідатор ТОВ «Кан-Транс» Надтока О.В.) 20.04.2023 (дата надходження через систему «Електронний суд») звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (далі - ТОВ «Кан-Транс») та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс» (далі - ТОВ «МН Транс») про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 29.10.2015 №ААЕ954270, транспортного засобу Волжанин, модель 52701, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який укладений між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ «МН Транс».

В обґрунтування позовних вимог ліквідатор послався на те, що 29.10.2015 транспортний засіб Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , був перереєстрований з ТОВ «Кан-Транс» на нового власника за ТОВ «МН Транс».

30.07.2019 указаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника Товариство з обмеженою відповідальністю «Майавтотранс».

24.12.2019 указаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника за ТОВ «МН Транс», який, на думку позивача, є недобросовісним.

Ліквідатор вважає, що зазначені дії з перереєстрації транспортного засобу є такими, що були проведені з метою відчуження майна боржника задля зменшення ліквідаційної маси банкрута та неможливості звернення стягнення на таке майно.

Також ліквідатором заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.07.2023.

17.07.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. надійшла заява від 17.07.2023 №02-02/324, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 25.07.2023 о 17 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що арбітражний керуючий - ліквідатор Надтока О.В. зареєстрована в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 25.07.2023 о 17 год. 00 хв. суд задовольняє заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. від 17.07.2023 №02-02/324 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. від 17.07.2023 №02-02/324 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/567/20(913/127/23), розгляд якої призначено на 25.07.2023 о 17 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Попередній документ
112270691
Наступний документ
112270693
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270692
№ справи: 913/567/20
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та витребування майна
Розклад засідань:
29.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
19.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
27.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
12.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 17:00 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
25.09.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
08.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
17.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КОСЕНКО Т В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
арбітражний керуючий:
Білявський Віталій Віталійович - арбітражний керуючий
Солдаткін Сергій Вячеславович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Крупка Катерина Василівна
ТОВ "Кан-Транс"
ТОВ "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор ТОВ "Кан-Транс" АК Надтока О.В.
інша особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Філія ГСЦ МВС)
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимірівна
Надтока Олена Володимірівна - арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
позивач в особі:
Філія Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Галамага Дмитро Анатолійович
Галамага Дмитро Андрійович
Снайко Галина Олегівна
представник боржника:
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
представник заявника:
Решетняк Віталій Олександрович
ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Борис Валентин Володимирович
представник скаржника:
Карташова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА