Ухвала від 18.07.2023 по справі 911/2567/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2567/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про прийняття додаткового рішення в частині відшкодування витрат на правову допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання „Сокол“” (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, код єдрпоу 30991072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Фінпром“” (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, код ЄДРПОУ 36629177)

про стягнення заборгованості за договором поставки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Фінпром“”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання „Сокол“”

про стягнення 17438 381,08 грн,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ситнік Олексій Олександрович;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Миколюк Микола Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання „Сокол“” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Фінпром“” про стягнення заборгованості за договором поставки та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Фінпром“” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання „Сокол“” про стягнення 17438 381,08 грн.

Рішенням у справі від 05.06.2023 первісний і зустрічний позов задоволено частково. Ухвалою від 09.06.2023 було призначино засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання „Сокол“” про ухвалення додаткового рішення на 18.07.2023 на 16:00 з приводу відшкодування витрат на правову допомогу.

Від представника відповідача Миколюка Миколи Дмитровича до суду надійшла заява про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з поданням апеляційної скарги на основне рішення від 05.06.2023.

Враховуючи, що рішення від 05.06.2023 по суті первісної і зустрічної позовної заяви не набрало законної сили станом на момент судового засідання, а також враховуючи ту обставину, що в заяві про ухвалення додаткового рішення та відповідно додатку до цієї заяви зазначено, що 50% гонорару, які заявлені до стягнення згідно даної заяви сплачуються після набранням рішення законної сили - суд вважає що це прямо впливає на результат розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення позивача за первісним позовом. А відтак, існують реальні підстави для зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до набранням основним рішенням у справі законної сили, що також стало наслідком подання відповідачем (позивачем за первісним позовом) апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Тож суд задовольняє подану відповідачем за первісним позовом заяву про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає, що задовольняючи заяву про зупинення розгляду заяви про прийняття додаткового рішення буде дотримано баланс інтересів сторін, враховуючи те, що у разі зміни або скасування рішення по суті спору у кожної зі сторін може виникнути необхідність додатково подавати апеляційну скаргу на додаткове рішення у цій же справі, що може призвести до недоцільних судових витрат у вигляді судового збору та зайвого витрачання адвокатами-представниками сторін часу на надання послуг клієнтам (відповідно і необхідності оплати таких послуг).

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до моменту розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі № 911/2567/22 та до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз