Ухвала від 18.07.2023 по справі 911/1157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 911/1157/23 (911/902/23)

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1157/23 (911/902/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон»

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1157/23 (911/902/23) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» та ОСОБА_1 про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 справу передано для розгляду судді Гребенюк Т.Д.

13.07.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» фахівця юридичного департаменту - Сизого А.Я. від 10.07.2023 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2023 о 14:00 у справі № 911/1157/23 (911/902/23), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відрядженні відповідно до наказу Господарського суду Київської області № 106-ВП від 04.07.2023 дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2023 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

За розглядом заяви від представника Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» фахівця юридичного департаменту - Сизого А.Я. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1157/23 (911/902/23), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника представника Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» фахівця юридичного департаменту - Сизого А.Я. від 10.07.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» фахівця юридичного департаменту - Сизого А.Я. від 10.07.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2023 о 14 год. 00 хв., у справі № 911/1157/23 (911/902/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
112270648
Наступний документ
112270650
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270649
№ справи: 911/1157/23
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:10 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
07.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:10 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.07.2023 16:45 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:40 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:35 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:45 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 09:50 Господарський суд Київської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:30 Господарський суд Київської області
29.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Андрєєв Володимир Анатолійович
Держава-агресор російська федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
ТОВ "СВ Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
ФОП Бондарчук Богдан Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ПАТ "АКБ "Конкорд"
ТОВ "Трофей Про"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ТОВ "СВ Рубікон"
представник кредитора:
Глагола Галина Петрівна
Меше Олексій Петрович
Мушак Євгеній Сергійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О