Ухвала від 18.07.2023 по справі 911/2008/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 911/2008/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Козацької Слави, будинок 1А

про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 130 452,54 грн безпідставно отриманих коштів

та заяви про усунення недоліків, вважає, що недоліки позовної заяви усунуті, а подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.08.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення.

6. Запропонувати прокуратурі (позивачу) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.07.2023

Попередній документ
112270629
Наступний документ
112270631
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270630
№ справи: 911/2008/23
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2024)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: Визнати недійсним договір та стягнути 130452,54 грн
Розклад засідань:
17.08.2023 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:20 Господарський суд Київської області
21.09.2023 16:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 13:45 Господарський суд Київської області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 16:40 Господарський суд Київської області
21.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ"
заявник:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Фастівської міської ради
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Перегон Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В