вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" липня 2023 р. Справа№ 910/13131/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023
у справі № 910/13131/21 (суддя Сіваков В.В.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 22 776,01 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 22.776,01 грн страхового відшкодування, 2.481,00 грн витрат по сплаті судового збору.
09.02.2023 представником відповідача через систему "Електронний суд" у справі № 910/13131/22 подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій відповідач зазначав, що судом двічі зареєстровано позов, що призвело до відкриття двох проваджень № 910/11359/22 (судді Усатенко І.В.) за результатом розгляду якого, в позові відмовлено повністю та № 910/13131/22 (суддя Сівакова В.В.), яким позов задоволено повністю. Відповідач, цитуючи норми положень ст. 175 та ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають відмову у відкритті провадження у справі та відповідно залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просив роз'яснити суть прийнятого рішення у справі № 910/13131/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 застосовано до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; застосовано до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 5.368 грн 00 коп.;
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста 15.02.2023 у справі № 910/13131/22, в частині застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/22. Вказане клопотання обґрунтовано введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022, який наразі продовжено до 18.08.2023, а також дією карантину у зв'язку із поширенням коронавірусу Covid-19.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю. Барсук М.А.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 винесена без повідомлення учасників справи та отримана представником відповідача поштою 22.02.2023.
Таким чином, останнім днем строку для оскарження вказаної ухвали є 06.03.2023.
Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з первинною апеляційною скаргою 22.02.2023, яка, своєю чергою, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 була повернута апелянту, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Вказана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 була доставлена до електронного кабінету відповідача та його представника 07.06.2023 о 13:54.
Як вбачається з апеляційної скарги, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 26.06.2023, її було подано апелянтом до поштового відділення 20.06.2023, тобто з пропуском строку встановленого законом строку, з клопотанням про його поновлення як такого, що пропущений з поважних причин.
Як вже зазначалося, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 обґрунтовано введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022, який наразі продовжено до 18.08.2023, а також дією карантину у зв'язку із поширенням коронавірусу Covid-19.
Питання поновлення строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі № 756/10191/20 (провадження № 61-10617св21), від 05 вересня 2022 року у справі № 697/2360/21 (провадження № 61-4902св22), від 14 вересня 2022 року у справі № 200/21749/17 (провадження № 61-4826св22), від 19 жовтня 2022 року у справі № 404/3219/16-ц (провадження № 61-4960св22), від 12 жовтня 2022 року у справі № 930/2360/21 (провадження № 61-6172св22).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22, зазначила, зокрема, що:
- введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку;
- сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду в розумні строки, у зв'язку із запровадженням такого, не може вважатись поважною причиною пропуску цих строків.
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 990/102/22.
Натомість, апелянт не навів обставин, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання ним дій та не обґрунтував поважності причин пропуску строку, встановленого законом для оскарження ухвали.
Відтак, відповідачу необхідно надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку для подання оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 910/13131/22 з обґрунтуванням об'ктивних підстав, що обумовили пропущення ним строку, а також надання відповідних доказів.
Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга, подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. З метою усунення допущених апелянтом недоліків в оформленні апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з обґрунтуванням обставин та підстав, що обумовили пропущення ним строків, з наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/21 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з обґрунтуванням об'єктивних підстав, що обумовили пропущення скаржником строку та надання відповідних доказів.
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук