17 липня 2023 року справа № 580/45/22 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/45/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до “Лисянського будинку культури” Лисянської селищної ради Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до “Лисянського будинку культури” Лисянської селищної ради Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 580/45/22 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі № 580/45/22 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
12.09.2022 Черкаським окружним адміністративним судом видано Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області виконавчий лист на виконання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі № 580/45/22.
17.07.2023 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на адресу суду надійшла заява про про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суддя встановив, що доказів надіслання заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/45/22 іншим учасникам справи, а саме відповідачу “Лисянському будинку культури” Лисянської селищної ради Черкаської області заявник до суду не надав.
Відтак, неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/45/22 повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ