ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.07.2023Справа № 910/5008/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ"
про стягнення 1 313 054,37 грн.,
за участю представників: не з'явилися;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ" про стягнення 1 313 054,37 грн., з яких: 1 067 528,32 грн. - заборгованості, 10 380,45 грн. - пені, 235 145,60 грн. - штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу № 02/2021 від 12.04.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати лізингових платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.05.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 призначено розгляд справи на 15.06.2023, судові засідання по справам № 910/5008/23, № 910/3270/23, № 910/14304/22 та № 910/2793/22 призначені на 03.05.2023 не відбулись у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
23.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/5008/23 за відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 призначено розгляд справи на 12.07.2023, судові засідання по справам № 910/5008/23, № 910/7190/22, № 910/14263/22, № 910/3270/23 та № 910/3648/23 призначені на 15.06.2023 не відбулись у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
13.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Представники учасників справи у підготовче засідання 12.07.2023 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За наслідками дослідження заяви від 13.06.2023 про відмову від позову у справі № 910/5008/23 судом встановлено, що заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком" - Сепітием Ігорем Володимировичем, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Сепітий Ігор Володимирович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком", яким було підписано і саму позовну заяву від 30.03.2023.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком", а відтак підлягає прийняттю судом.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена позивачем, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана позивачем, а відтак підлягає прийняттю судом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком" від позову.
2.Закрити провадження у справі № 910/5008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ" про стягнення 1 313 054,37 грн.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько