Ухвала від 13.07.2023 по справі 907/650/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/650/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня», м. Чоп, Закарпатська область

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня» з вимогою про припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року. Позов заявлено з посиланням на статті 92, 93, 120, 123, 141, 152, 158 Земельного Кодексу України.

Позовна заява від 12.07.2023 (вх. № 02.3.1-05/679/23) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, відповідно до внесеної інформації до описів вкладення до листа, надісланого на адресу відповідачів у справі, позивач направив позовну заяву на 22 аркушах, втім вичерпного переліку документів (додатків до позовної заяви) зазначено не було. Наведена обставина позбавила суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за одну немайнову позовну вимогу у розмірі 2 684,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Солотвинської селищної ради від 12.07.2023 (вх. № 02.3.1-05/679/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Роз'яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
112270015
Наступний документ
112270017
Інформація про рішення:
№ рішення: 112270016
№ справи: 907/650/23
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.07.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: припинення права користування землею
Розклад засідань:
06.09.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської областної ради
Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня"
за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Закарпатська обласна Рада
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської областної ради
Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня"
заявник:
Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
позивач (заявник):
Солотвинська селищна Рада
Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
представник:
Новак Олександр Олександрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура