Ухвала від 18.07.2023 по справі 905/155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 905/155/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача №1023 від 11.07.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украртмет”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 337 637,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украртмет”, м. Краматорськ про стягнення 337637,85грн, з яких: 312417,00грн - попередня оплата, 15620,00грн - штраф, 9600,00грн - вартість виготовлення експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.3023 суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 25.07.2023 року о 13:00год, що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області № 309.

17.07.2023 засобами поштового зв'язку на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №1023 від 11.07.2023, в якій останній просить суд провести судове засідання 25.07.2023 о 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника позивача Кононенко А.О..

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25.07.2023 о 13:00год.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №1023 від 11.07.2023 представника Акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м. Харків Кононенко А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Попередній документ
112269963
Наступний документ
112269965
Інформація про рішення:
№ рішення: 112269964
№ справи: 905/155/23
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
13.04.2023 14:15 Господарський суд Донецької області
04.05.2023 15:45 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
05.07.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
07.05.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
13.06.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
30.07.2024 14:15 Господарський суд Донецької області
05.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАРТМЕТ" м.Краматорськ
заявник:
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод"Світло шахтаря" м.Харків
Нещерет Олександр Сергійович м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАРТМЕТ" м.Краматорськ
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод"Світло шахтаря" м.Харків
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
представник відповідача:
Нещерет Олександр Сергійович
представник позивача:
Кононенко Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ