вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2293/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова ДМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро
про стягнення 3%річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Трансформаторобудування” звернулось до Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” з позовом про стягнення 3%річних в розмірі 10898грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/23 позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 10898грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ від 17.01.2023 у справі №904/2293/22.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №904/2293/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.
Задоволено частково клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про зменшення суми штрафних санкцій.
Зменшена сума 3% річних на 50% та змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/22. Пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 викладено пункти в наступній редакції: “Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Трансформаторобудування” м. Запоріжжя до Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Дніпро про стягнення 3% річних, в розмірі 10898грн, інфляційної складової, в розмірі 127856грн87коп - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Трансформаторобудування” 3%річних в розмірі 5449грн00коп, інфляційну складову в розмірі 127856грн87коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн00коп, про що видати наказ.»
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/22 залишено без змін.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду виданий наказ від 25.04.2023 у справі №904/2293/22.
На адресу суду 10.07.2023 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі №904/2293/22.
Заявник вказує про виконання в добровільному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/22, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №904/2293/22.
На підтвердження повного припинення обов'язку боржника за вищезазначеними виконавчими документами посилається на платіжну інструкцію №314563 від 02.06.2023 на загальну суму 135786грн87коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 заява відповідача від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі №904/2293/22 прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 18.07.2023.
Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 11.07.2023 доставлена до електронного кабінету позивача (стягувача) 12.07.2023 о 14:34 та до електронного кабінету представника позивача 12.07.23 о 14:34.
Відповідач (боржник) отримав хвалу суду 13.07.2023.
На електронну адресу суду 17.07.2023 надійшло підписане цифровим кваліфікованим підписом клопотання боржника від 17.07.2023 про розгляд заяви без участі представника.
У судове засідання 18.07.2023 представники учасників справи не з'явились. Письмові пояснення стягувача на адресу суду не надходили.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву відповідача (боржника) від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі №904/2293/22, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/23 позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 10898грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №904/2293/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення.
Задоволено частково клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про зменшення суми штрафних санкцій.
Зменшена сума 3% річних на 50% та змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/22.
Пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 викладено пункти в наступній редакції:
«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних, в розмірі 10898грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» 3%річних в розмірі 5449грн00коп, інфляційну складову в розмірі 127856грн87коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн00коп, про що видати наказ.»
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2293/22 залишено без змін.
Загальний розмір присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача суми (разом із судовим збором) дорівнює 135786грн87коп.
До матеріалів справи відповідач надав платіжну інструкцію №314563 від 02.06.2023 про перерахування відповідачем на користь позивача суми в розмірі 135786грн87коп.
В графі «призначення платежу» платіжної інструкції №314563 від 02.06.2023 зазначено, що це оплата згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №904/2293/22 - інфляційні втрати - 127856грн87коп., 3% річних - 5449грн, судовий збір - 2481грн.
Згідно з матеріалами справи судом було видано два накази у справі №904/2293/23:
- від 17.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 про стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 10898грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
- від 25.04.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023 про стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 5449грн, інфляційної складової в розмірі 127856грн87коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання тощо.
Враховуючи матеріали справи, наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі №904/2293/22.
Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” від 23.06.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та від 25.04.2023 у справі №904/2293/22.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 у справі №904/2293/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Трансформаторобудування” 3%річних в розмірі 10898грн, інфляційну складову в розмірі 127856грн87коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/2293/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Трансформаторобудування” 3%річних в розмірі 5449грн, інфляційну складову в розмірі 127856грн87коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний 18.07.2023.
Суддя Р.Г. Новікова