Ухвала від 18.07.2023 по справі 904/3799/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3799/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Томська, буд. 283; ідентифікаційний код 32990050)

до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний код 04339741)

про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 б/н до договору від 20.07.2006 оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3554/23 від 13.07.2023) до відповідача - Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 бн до договору від 20.07.2006 оренди землі, зареєстрованого Дніпровським відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040612000153 у запропонованій позивачем редакції.

Також просить стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. - судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, накладна та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається з накладної АТ "Укрпошта", наданої позивачем (відправлення №4900001380651 від 07.07.2023) у графі "Відправник" зазначено: Юридична особа ПРАТ Кривий Ріг Цемент ПРАТ.

З урахуванням того, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", а представником позивача є Адвокат Лавринець І.П., вказана накладна не є належним доказом направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Томська, буд. 283; ідентифікаційний код 32990050) до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний код 04339741) про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 б/н до договору від 20.07.2006 оренди землі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
112269835
Наступний документ
112269837
Інформація про рішення:
№ рішення: 112269836
№ справи: 904/3799/23
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 №1 до договору від 20.07.2006 оренди землі
Розклад засідань:
20.09.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Любимівська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Любимівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Любимівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Любимівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
позивач (заявник):
товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБАЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР"
представник позивача:
Горовенко Любов Михайлівна
Адвокат Лавринець Ілля Петрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ