Ухвала від 17.07.2023 по справі 904/2730/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2730/23 (904/3878/23)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (50001, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58, квартира 2; ідентифікаційний номер 33019165)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3 469,02 грн

в межах розгляду справи №904/2730/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Казкова, буд. 58/2, ідентифікаційний код юридичної особи 33019165)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (далі-відповідач) з позовними вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2 за червень 2023 року у загальному розмірі 3 469,02 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та надати докази такої сплати.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3 469,02 грн - залишити без руху.

Позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
112269826
Наступний документ
112269828
Інформація про рішення:
№ рішення: 112269827
№ справи: 904/2730/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про визнання грошових вимог на суму 7 494 159,57 грн та 6 056,00 грн судового збору
Розклад засідань:
13.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
відповідач (боржник):
ТОВ "Павлоградський завод технологічного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Дніпровський трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник боржника:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ