вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4339/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"
про стягнення заборгованості по орендній платі
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"
про визнання договору таким, що є припиненим
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.
Представники:
Позивача (за первісним позовом) - Повіланський О.О.
Відповідача (за первісним позовом) - Золотоверх М.С., Макаренко В.В.
Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача 582 817,90 грн. - основного боргу, 102 456,65 грн. - пені, 43 114,99 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем (за первісним позовом) умов Договору оренди нежитлових приміщень № 33 від 04.01.2022.
Від Відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Позивача (за первісним позовом) про визнання Договору оренди нежитлових приміщень № 33 від 04.01.2022 таким, що є припиненим з 31.03.2022 та стягнення 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
14.07.2023 від представника Відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, а саме заяв свідків, доданих до клопотання, приєднання їх до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що у відзиві Відповідач (за первісним позовом) посилається на обставини того, що починаючи з лютого 2022 року працівниками ТОВ "АТП 31" заборонено вхід всіх працівників Відповідача (за первісним позовом), (заблоковано доступ) та в'їзд чи виїзд транспортних засобів Відповідача (за первісним позовом), вказані обставини підтверджуються заявами свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які Відповідач (за первісним позовом) просить долучити до справи. Відповідач (за первісним позовом) зазначає, що раніше отримати заяви свідків не було можливості у зв'язку з військовою агресією РФ, складною ситуацією в країні, тривалими повітряними тривогами.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. (ст.115 ГПК України). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. (ст. 116 ГПК України).
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач (за первісним позовом) стверджує, що строк подачі клопотань пропустив з поважної причини, а саме у зв'язку з військовою агресією РФ, складною ситуацією в країні, тривалих повітряних тривог.
У судовому засіданні представник Позивача (за первісним позовом) заперечував задоволення клопотання Відповідача (за первісним позовом), мотивуючи його безпідставністю, пропуском строків на його подання, оскільки свідками є працівники Відповідача і останній не надав належних доказів неможливості з першою заявою по суті спору подати клопотання про приєднання свідчень своїх працівників, як свідків у справі. Прийняття судом заяв свідків викличе необхідність відкладення розгляду справи для ознайомлення Позивачем з наданими доказами і викладення ним своєї позиції, що суперечить процесуальному закону.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито 26.12.2022, 10.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява та відзив на позовну заяву, в яких Відповідач (за первісним позовом) виклав обставини, які нібито підтверджуються заявами свідків, але не зазначив, що в подальшому на їх підтвердження будуть надані заяви свідків, посилання Відповідача (за первісним позовом) на складну ситуацію в країні є необґрунтованою, оскільки дані свідки є працівниками Відповідача (за первісним позовом), докази неможливості своєчасного одержання заяв свідків, Відповідач (за первісним позовом) не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач (за первісним позовом) не обґрунтував ненадання наведених заяв свідків у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає, що клопотання в частині поновлення строків на подання доказів не підлягає задоволенню, а клопотання про долучення доказів слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частини.
Керуючись ст. 80, 90, 113, 115, 116, 118, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" від 13.07.2023 про відновлення строків на подання доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" (66401, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Героїв України, буд. 1, код 43122904) про приєднання до матеріалів справи доказів (заяв свідків) залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков