вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1255/23
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
до Акціонерного товариства "Дніпроазот"
про стягнення боргу за договором розподілу природного газу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 10 584,00 грн. - боргу, 246,48 грн. - пені, 14,79 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 №094205L5H8AP016.
23.06.2023 електронною поштою від Відповідача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" оригіналів усіх документів економічного обґрунтування встановлення розміру тарифу (економічні причини їх істотного збільшення) для послуг Позивача у 2022-2023 роках.
Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято заяву Відповідача про забезпечення доказів до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.06.2023.
28.06.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів.
05.07.2023 від Відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023, у якій останній просить роз'яснити:
- якими належними та допустимими доказами АТ "Дніпроазот" має довести свої заперечення стосовно неправомірності визначення вартості наданих у січні 2023 році послуг з боку АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз";
- які конкретні підстави є достатніми (необхідними) для задоволення заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи № 904/1255/23.
Оскільки до заяви про роз'яснення ухвали Заявник не надав докази сплати судового збору, ухвалою суду від 06.07.2023 заяву АТ "Дніпроазот" про роз'яснення ухвали суду від 28.06.2023 у справі повернуто без розгляду.
14.07.2023 до суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023, у якій зазначено, що до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 про повернення без розгляду заяви АТ "Дніпроазот" про роз'яснення ухвали суду від 28.06.2023, цією ж ухвалою Центральний апеляційний господарський суд витребував у господарського суду матеріали справи № 904/1255/23.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 17.10. Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
Отже, у випадку апеляційного оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до п. 17.12. перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п. 17.10., 17.12., п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі №904/1255/23 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя С.Г. Юзіков