Ухвала від 17.07.2023 по справі 904/3674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3674/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995)

про стягнення 719 803 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3440/23 від 10.07.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" 719 803 грн. 95 коп. - штрафу за відмову від поставки товару за Договором від 26.11.2019 №35.1.-14/3-74 про закупівлю.

Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" (код ЄДРПОУ 37696239) 10 797 грн. 06 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу цієї позовної заяви та витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду в сумі 200 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 2, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" (код ЄДРПОУ 37696239) 10 797 грн. 06 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу цієї позовної заяви та витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду в сумі 200 000 грн. 00 коп., проте в тексті позовної заяви не наведено обґрунтування вказаної вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначено правові підстави позову (в частині вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм").

Також в позовній заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс вказаної вище юридичної особи.

Також згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу всіх учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем не додано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм".

Будь-яких виключень з приводу не направлення всім учасникам справи будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов'язаний направити всім учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Також суд звертає увагу, що зазначена позивачем у позовній заяві адреса суду не відповідає дійсності, є неправильною, так позивачем зазначено: 49000, м. Дніпро, вул. 93-Ї Холодноярської Бригади, буд. 1, тоді як дійсною адресою Господарського суду Дніпропетровської області є: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити місцезнаходження, поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм"; - зазначити зміст позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; - зазначити правові підстави позову (в частині вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм").

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995) про стягнення 719 803 грн. 95 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити місцезнаходження, поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" (з доказами направлення всім учасникам справи);

- зазначити зміст позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (з доказами направлення всім учасникам справи);

- зазначити правові підстави позову (в частині вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм") (з доказами направлення всім учасникам справи).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
112269725
Наступний документ
112269727
Інформація про рішення:
№ рішення: 112269726
№ справи: 904/3674/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: стягнення 719 803 грн. 95 коп.
Розклад засідань:
20.06.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"
представник:
Адвокат Тимофієв Євгеній Леонідович
представник скаржника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ