ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2023 р. Справа № 906/1240/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023
у справі 906/1240/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"
про банкрутство
Господарським судом Житомирської області ухвалою від 21.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" за заявою боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023, постановленою за результатами попереднього засідання, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Техносмарт Україна", ТОВ "Аренпі Груп", "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ТОВ "Українські рисові системи груп", ГУ ДПС у Житомирській області до ТОВ "Екогран", зокрема:
- заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано його грошові вимоги на суму 13 032,90 грн - заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (I черга); 947 650 грн - заборгованості (IV черга), 142 654,20 грн - заборгованості (IV черга) та 5368 грн - судового збору (I черга);
відмовлено у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 на суму 341 154,00 грн - пені, 14 267,82 грн - інфляційних втрат та 5 608,01 грн - 3% річних.
13.06.2023, згідно з поштовим штемпелем, скаржник "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного госпоарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» на суму 947 650,00 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги. Постановити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» на суму 947 650,00 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати смудового збору.
05.07.2023 (вх.№ 5693/23) від "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) надійшли докази сплати 8 052,00 грн судового збору згідно з квитанцією про оплату № 32528798800007265709 від 05.07.2023.
На підставі розпорядження від 10.07.2023 № 01-05/293 керівника апарату суду у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.07.2023 № 685/0/25-23 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1240/22 між суддями, протокол від 10.07.2023, яким справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.
Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає про те, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22 представник апелянта адвокат Семенов Олексій отримав 07.06.2023 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (доказ отримання додається). Отже останнім днем для подання для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 19.06.2023.
Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).
Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22, оскільки апеляційна скарга подана 13.06.2023 протягом десяти днів з дня вручення 07.06.2023 йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/1240/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 947 650,00 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" серпня 2023 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.
5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу направити учасникам справи:
- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ТОВ "Екогран" - ekogran1@gmail.com, представнику Приходьку Дмитру Володимировичу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ТОВ "Техносмарт Україна" - technosmarttov@gmail.com; smart.office@proton.me;
- ТОВ "Аренпі Груп"- ninvesttex@gmail.com;
- ФОП Нічіпоренку Олександру Віталійовичу - ІНФОРМАЦІЯ_5;
- "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" - alexsemlaw@gmail.com;
- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - zt.official@tax.gov.ua;
- ТОВ "Українські рисові системи груп" - urist@urs-group.com; sales@urs-group.com;
- Арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.