ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
18 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1035/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни
на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021, суддя в І інстанції Немченко Л.М., повний текст якого складено 16.12.2021 в м. Херсоні
у справі: №923/1035/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни
до відповідача: Новокаховської міської ради Херсонської області
про визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №923/1035/21 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Новокаховської міської ради Херсонської області (8 скликання) №87 від 10.12.2020 "Про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність для здійснення підприємницької діяльності фізичною особою Пастух Катериною Сергіївною".
31.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни, в якій остання просить рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №923/1035/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №923/1035/21; доручено місцевому господарському суду надіслати матеріали даної справи до суду апеляційної інстанції.
28.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Одеської області надійшов лист №/3876/2023 від 28.06.2023, в якому суд першої інстанції повідомив, що справа №923/1035/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення у паперовому вигляді до Господарського суду Одеської області не надходила.
Ураховуючи вказане, у Господарського суду Одеської області немає можливості направлення справи №923/1035/21 до суду апеляційної інстанції на запит останнього.
Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цій справі.
Відповідно до статті 359 Господарського процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 22 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” або Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”.
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (із змінами і доповненнями, внесеними від 21.04.2022 № 2217-IХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Херсонської області, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження покладається на Господарський суд Одеської області, визначений розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022.
Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту “г” частини 1 статті 362 Господарського процесуального кодексу України учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №923/1035/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає, що на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження, необхідно зупинити апеляційне провадження щодо перегляду судового рішення.
Керуючись статтями 233-235, 281, 359, 362, підпунктом 22 пункту 1 розділу “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Направити до Господарського суду Одеської області копії матеріалів апеляційного провадження для відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1035/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі №923/1035/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №923/1035/21 до надходження відновленого судового провадження у цій справі.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя: А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська