Ухвала від 17.07.2023 по справі 560/4934/22

Копія

Справа № 560/4934/22

УХВАЛА

17 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Турфлора" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18 липня 2022 року по справі №560/4934/22 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України від 27.01.2022 №UА400000/2022/000013/2 про коригування митної вартості товарів і Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА400040/2022/000057. Стягнув на користь Приватного підприємства "Турфлора" судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці Державної митної служби України.

14.07.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд зазначити правильно назву відповідача - "Хмельницька митниця", замість "Хмельницька митниця Державної митної служби України".

Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що в тексті рішення від 18 липня 2022 року по справі №560/4934/22 допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача - "Хмельницька митниця Державної митної служби України" замість правильного - "Хмельницька митниця".

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Турфлора" про виправлення описки в рішенні суду у справі №560/4934/22 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року по справі №560/4934/22, замінивши найменування відповідача з "Хмельницька митниця Державної митної служби України" на "Хмельницька митниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
112264759
Наступний документ
112264761
Інформація про рішення:
№ рішення: 112264760
№ справи: 560/4934/22
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2023)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.11.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАСІЧНИК С С
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Хмельницька митниця
Хмельницька митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Хмельницька митниця Державної митної служби України
Хмельницька митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Хмельницька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хмельницька митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Турфлора"
Приватне підприємство «Турфлора»
представник відповідача:
Цесліцька Юлія Казимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
САПАЛЬОВА Т В
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.