Справа № 214/4741/23
3/214/2174/23
Іменем України
03 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем - консультантом в ТОВ «АТБ», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 порушила батьківські обов'язки, тим, що 10.06.2023 року, близько 08-40 год. її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії, а саме кидав скло з пляшок з балкону та лив воду на прохожих, чим порушив тишу та спокій громадян, за адресою: АДРЕСА_2 . Мати не має виховного впливу на дитину, чим порушує Закон України «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялась, просила суд суворо її не карати.
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195033 від 26.06.2023 року, відповідно до якого Громадянка ОСОБА_1 порушила батьківські обов'язки, тим, що 10.06.2023 року, близько 08-40 год. її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії, а саме кидав скло з пляшок з балкону та лив воду на прохожих, чим порушив тишу та спокій громадян, за адресою: АДРЕСА_2 . Мати не має виховного впливу на дитину, чим порушує Закон України «Про охорону дитинства».
-рапорт інспектора;
-письмову заяву ОСОБА_3 від 26.06.2023 року;
-письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.06.2023 року;
-письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.06.2023 року;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2023 року
-письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривні 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Б. Малаховська